湖北省武汉市东西湖区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）鄂0112民初1984号

原告武汉天xx商贸有限公司。

法定代表人杨xx。

委托代理人张帆，湖北国森律师事务所律师。

委托代理人刘跃，湖北国森律师事务所实习律师。

被告武汉xx沆物资有限公司。

法定代表人邓xx。

被告xx，男，1962年1月20日出生。

原告武汉天xx商贸有限公司（以下简称天xx公司）与被告武汉xx沆物资有限公司（以下简称xx沆公司）、xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天xx公司的委托代理人张帆、刘跃到庭参加了诉讼，被告xx沆公司、xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告天xx公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款本金607,381.21元及逾期支付货款的资金占用费728,500元；2、本案诉讼费由被告承担。

事实及理由：原、被告在经济往来过程中产生债权债务关系，被告于2012年起向原告购买钢材，累计拖欠货款共计607,381.21元，双方约定被告逾期付款期间，按每吨钢材每月加价80元作为逾期付款资金占用费。截止2015年底，经双方共同确认，被告共差欠原告货款本息合计1,196,189.46元。被告于2016年5月10日向原告出具还款计划，承诺于2016年底支付30%，余款于2017年上半年支付完毕。但截止起诉之日，被告仍未按照还款计划履行义务。

被告xx沆公司、xx经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。

原告天xx公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，1、原告提交的《还款协议》的双方为天xx公司、xx沆公司的法定代表人李x民，系关于借款偿还事宜的约定，该协议确认债权金额以询证函确定的金额992,889.86元为准，关于该询证函与本案货款有无关联，原告未补充提交证据，且李x民在协议中手书“所欠货款以双方票据为准”并加盖xx沆公司公章，亦未明确欠付货款金额，故该证据与原告提交的《购销合同》、《确认函》无法形成证据链，该证据与本案的关联性存疑，本院不予采信；2、原告提交的xx出具的欠款明细表、还款计划，涉及《购销合同》外的供货情况，且该明细表中认可的2012年6月份的供货情况与《确认函》确认的供货情况及原告当庭陈述不一致，本院不予采信。

根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：

2012年1月10日，天xx公司（甲方）与xx沆公司（乙方）关于镀锌钢管的买卖事宜签订《购销合同》，约定销售数量定为29.259吨，货物价格以交货日购入价溢价210元/吨结算，货款于货物交割之日起90日内结算支付。关于违约责任约定，乙方未能在90日内结算期间支付货款，且迟延时间不超过30日，则按本合同确认的价格加价100元/吨支付，延期时间超过30日以上，乙方每月按占用资金的2%向甲方支付利息。合同还约定了其他事项。天xx公司、xx沆公司分别签章确认，xx作为xx沆公司的委托代理人签字署名。

2012年6月7日，天xx公司（甲方）与xx沆公司（乙方）关于钢板的买卖事宜另行签订《购销合同》，约定销售数量定为150吨，货物价格以交货日购入价溢价240元/吨结算。关于结算方式及违约责任与前一合同一致。

2012年6月7日，xx沆公司向天xx公司出具《确认函》两份，分别确认：xx沆公司收到花纹板、角钢、槽钢7.18吨，每吨加价240元，合计29,614.39元，结算时间为2012年6月7日；xx沆公司收到Q235B板材152.61吨，每吨加价240元，合计742,632.4元，结算时间为2012年6月7日。

审理中，天xx公司陈述其累计向xx沆公司供应钢材价值772,246.79元，已收取货款164,865.58元，xx沆公司尚欠货款607,381.21元。

本院认为，原告天xx公司与被告xx沆公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已履行了供货义务，被告于2012年6月7日出具《确认函》，对供货金额及结算时间予以确认。根据合同约定，被告应在90日内结算支付，结合《确认函》确认的内容，被告应当在2012年9月7日前付清货款772,246.79元。审理中，原告自认已收取货款164,865.58元，扣除已付款项，被告尚欠607,381.21元，对于该款项，履行期限已届满，被告负有清偿责任。故，原告天xx公司要求被告xx沆公司支付货款本金607,381.21元的诉讼请求，本院予以支持。

被告xx沆公司出具《确认函》后，应当按照合同约定履行货款支付义务，逾期不履行的，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，合同约定：“乙方未能在90日内结算期间支付货款，且迟延时间不超过30日，则按本合同确认的价格加价100元/吨支付，延期时间超过30日以上，乙方每月按占用资金的2%向甲方支付利息”，本案中，原告未提交证据证实其损失情况，该损失应以违约方逾期给付货款所造成的资金占用损失为准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算，故合同约定的违约金标准过高，本院根据公平原则予以调整，按照上述认定标准予以确认，即以607,381.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2012年9月7日计至付清之日。对于原告天xx公司要求被告xx沆公司支付资金占用费的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。

关于原告天xx公司要求被告xx共同偿还货款并支付违约金的诉讼请求，根据原告提交的证据，被告xx系被告xx沆公司的委托代理人，原告主张其承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告武汉xx沆物资有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天xx商贸有限公司支付货款607,381.21元及资金占用损失（以607,381.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2012年9月7日计至付清之日）；

二、驳回原告武汉天xx商贸有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16,824元、公告费650元，合计17,474元（原告武汉天xx商贸有限公司已预交），由原告武汉天xx商贸有限公司负担9,529元，被告武汉xx沆物资有限公司负担7,945元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　姜树山

人民陪审员　　陈　刚

人民陪审员　　李召祥

二〇一七年十一月二十日